Questions fréquemment posées

Dans de nombreux cas, vous n'êtes pas obligé de faire appel à un avocat, mais cela est fortement recommandé. Les procédures judiciaires sont soumises à des règles strictes dans le Code judiciaire. Ces règles déterminent comment et quand le litige doit se dérouler : pensez aux calendriers des conclusions, aux exigences formelles en matière de documents ou aux délais d'introduction d'un recours. Ceux qui n'appliquent pas correctement ces règles s'exposent à des conséquences graves telles que des retards de procédure, l'irrecevabilité de la demande ou même la perte de droits.

En matière de litige commercial, il ne s'agit pas seulement de plaider une affaire. Un avocat analysera votre affaire sur le plan juridique et factuel, vous conseillera sur les points forts et les risques de votre position, rédigera les documents de procédure nécessaires (tels que les citations à comparaître, les mémoires, les liasses de documents) et plaidera l'affaire devant le tribunal conformément aux règles applicables.

Dans les affaires civiles et commerciales, votre présence personnelle à l'audience n'est souvent pas obligatoire, à moins que le tribunal ne vous convoque expressément. Dans la plupart des cas, vous serez représenté par un avocat à l'audience.

Toutefois, votre participation reste importante, même si vous n'êtes pas ou ne pouvez pas être physiquement présent. Par conséquent, le déroulement de l'audition, les questions possibles et les événements seront discutés bien à l'avance.

Beslag op een bankrekening is pas mogelijk van zodra u een uitvoerbare titel heeft — zoals een vonnis van de rechtbank. In dringende situaties bestaat er ook bewarend beslag, dat u kunt aanvragen nóg vóór de bodemprocedure, om te voorkomen dat de tegenpartij haar vermogen tijdig wegmaakt. Maar beslag is een ingrijpende juridische maatregel met strikte toepassingsvoorwaarden. Een fout in de aanvraag — een onvoldoende onderbouwd verzoek, een verkeerd gekozen moment — kan ertoe leiden dat de rechter het weigert of dat u zelf aansprakelijk wordt gesteld voor de schade die de beslagene lijdt. De combinatie van timing, dossieropbouw en de juiste procedure is hier allesbepalend. We denken graag met u mee.

Partijen die een geschil hebben en een dure procedure wensen te vermijden, kunnen een zaak onderling proberen oplossen.

Wanneer partijen rechtstreeks met elkaar in overleg gaan, eventueel bijgestaan door een raadsman, en een minnelijk akkoord bereiken dat gesteund is op wederzijdse toegevingen, is er sprake van een dading. Een dading is een overeenkomst dat tot gevolg heeft dat partijen het geschil niet meer voor de rechtbank kunnen brengen.

Als het geschil in aanmerking komt voor dading, kunnen partijen ook proberen een oplossing te bereiken via de zogenaamde “minnelijke schikking”. In dat geval neemt één van de partijen het initiatief om de andere partij(en) te laten oproepen voor de rechter, die dan zal proberen partijen met elkaar te verzoenen. De verzoeningspoging in het kader van de minnelijke schikking houdt in dat de rechter op geen enkele wijze een beslissing kan opleggen. Wanneer partijen tot een overeenkomst komen, dan kan de rechter hiervan akte verlenen. Het akkoord, dat aldus snel tot stand kan komen, verwerft dan de kracht van een vonnis.

De “bemiddeling” is een vertrouwelijk en gestructureerd onderhandelingstraject waarbij de in conflict zijnde partijen bijgestaan worden door een onafhankelijke en onpartijdige derde, nl. de bemiddelaar. Zijn/haar taak bestaat erin de onderhandelingen in goede banen te leiden en partijen te helpen om zelf, met volledige kennis van zaken, tot een billijke overeenkomst te komen waarin alle tussenkomende partijen zich kunnen vinden. De bemiddelaar is een daartoe opgeleide en erkende persoon.

Een minnelijke schikking is zowel vóór als tijdens een gerechtelijke procedure mogelijk.

Partijen kunnen voordat een procedure aanhangig is bij de rechter, het initiatief nemen tot minnelijke schikking. Lukt het niet om de partijen te verzoenen, dan kan het geschil alsnog ten gronde voor de rechter gebracht worden.

Ook wanneer een procedure reeds lopende is, kunnen partijen de rechter op elk moment verzoeken een minnelijke schikking te beproeven, waarbij de rechter ook zelf het initiatief kan nemen. Wordt er tijdens de procedure een akkoord bereikt, dan wordt dit vastgelegd in een akkoordvonnis.

Een procedure brengt verschillende kostenposten met zich mee, die afhangen van de concrete omstandigheden. De opstartkosten voor het inleiden van de procedure via verzoekschrift of dagvaarding bedraagt 500 euro. De prijs van de rolrechten hangen af van de rechtbank waarbij de zaak aanhangig is, dit begint aan 50 euro voor een vrederechter, maar kan oplopen tot 650 euro voor Cassatie. Daarnaast zijn er de bijkomende kosten tijdens de procedure zoals deskundigenonderzoeken of getuigenvergoedingen. In de regel worden deze kosten op het einde van de procedure ten laste gelegd van de verliezende partij.

Naast de gerechtskosten is de verliezende partij ook een rechtsplegingsvergoeding verschuldigd aan de winnende partij. Dit is een wettelijk vastgelegd forfaitair bedrag, dat gedeeltelijk de honoraria van de winnende partij dekt. Het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding hangt af van de waarde van het geschil, deze kan starten aan plus minus 117 euro voor kleine vorderingen, maar kan oplopen tot plus minus 40.000 euro voor vorderingen van een miljoen en hoger.

Si le constructeur apporte des modifications qui ont une incidence sur la planification ou coût affectent, il est important d'effectuer ce changement par écrit. Le contrat doit prévoir une procédure pour les demandes de modification, le constructeur devant accepter par écrit la modification et les ajustements correspondants du prix et de la date d'achèvement. Il est important de disposer d'un allocation de travail supplémentaire pour que ces modifications soient approuvées, ainsi que toute retards qui pourraient en résulter. Veillez à ce que ces changements soient bien documentés afin d'éviter tout litige futur.

Oui, l'entrepreneur reste responsable de l'exécution des travaux même si un sous-traitant est en retard. Cela peut entraîner des retards et des coûts supplémentaires, mais l'entrepreneur doit quand même remédier au retard et respecter le délai convenu. Des accords clairs avec le sous-traitant, y compris d'éventuels mécanismes de sanction, sont donc essentiels pour gérer ce risque.

Neen, niet eender welke prijs — maar de aannemer mag wél zelf de prijs bepalen wanneer er geen voorafgaande prijsafspraak is gemaakt. Dat heet een partijbeslissing. In het Belgisch bouwrecht wordt die beslissing aanvaard omdat de aannemer het best kan inschatten welke werken zijn uitgevoerd, welke materialen zijn gebruikt en hoeveel uren effectief zijn gepresteerd.
De rechter kan die prijsbepaling alleen marginaal controleren. Dat betekent dat hij enkel mag ingrijpen wanneer de prijs kennelijk onredelijk is, bijvoorbeeld duidelijk buitensporig. Rechtspraak bevestigt dat de drempel zeer hoog ligt: in een recent geschil over werken “in vrije rekening” besliste de rechtbank dat een partijbeslissing pas kan worden doorbroken wanneer de prijs “klare buitensporigheid vertoont.”
Dat de bouwheer vindt dat het goedkoper had gekund, is dus onvoldoende.
Kort gezegd:

• Aannemer bepaalt de prijs wanneer geen bedrag is afgesproken.
• Rechter kan enkel ingrijpen bij duidelijke buitensporigheid.
• Wil je zo’n situatie vermijden? Dan is een vooraf afgesproken prijs de veiligste keuze.

Slechte uitvoering, aanslepende vertragingen, een aannemer die niet reageert — het zijn situaties die vaker voorkomen dan verwacht. Als opdrachtgever heeft u verschillende juridische mogelijkheden: een formele ingebrekestelling, ontbinding van de overeenkomst, een vordering tot schadevergoeding of een rechterlijk bevel tot correcte uitvoering. Welke weg het meest kans op succes biedt, hangt af van hoe uw aannemingscontract is opgesteld, hoe de tekortkoming gedocumenteerd is en hoe de communicatie tot dusver is verlopen. Wie te impulsief reageert — of net te lang wacht — riskeert zijn eigen rechtspositie onnodig te verzwakken.

Les contrats types sont omniprésents, mais ils n'apportent souvent pas la certitude qu'ils semblent promettre. Beaucoup de ces documents contiennent des clauses génériques qui peuvent être préjudiciables dans certaines situations ou qui ne correspondent tout simplement pas aux besoins spécifiques d'une entreprise. Il nous appartient d'évaluer ces documents de manière approfondie, d'identifier les clauses pertinentes ou risquées pour le client et de proposer des ajustements qui correspondent réellement à la situation du client. Ce n'est que grâce à cette approche sur mesure qu'un contrat peut réellement offrir une protection et éviter les risques juridiques.

Un contrat étanche comprend des accords clairs sur la responsabilité, les conditions de paiement et la livraison. Il faut également prévoir des dispositions en matière de confidentialité, des clauses de non-concurrence et le règlement des litiges par les tribunaux afin d'orienter correctement les procédures judiciaires. Il est important de vérifier que le contrat est conforme à la législation en vigueur dans votre secteur et qu'il couvre les risques spécifiques à ce secteur. Faire appel à un avocat spécialisé permet de protéger vos intérêts de la meilleure façon possible. Après tout, vous êtes des experts dans votre domaine, nous dans le nôtre.

Een mondelinge afspraak is in principe geldig, aangezien een overeenkomst tot stand komt door de loutere wilsovereenstemming van de partijen.

De wet voorziet echter uitzonderingen waarbij bepaalde contracten wel degelijk aan vormvereisten moeten voldoen, zoals bijvoorbeeld een notariële akte bij een schenking.

Hoewel een schriftelijke overeenkomst niet steeds vereist is voor de geldige totstandkoming, is zij wel van groot belang vanuit bewijsrechtelijk oogpunt. Bij een conflict zal u immers moeten aantonen wat er precies werd overeengekomen, wat bij louter mondelinge afspraken bijzonder moeilijk is. Bovendien vereist het Belgisch recht voor overeenkomsten vanaf 3.500 euro een ondertekend geschrift als bewijs.

Algemene Voorwaarden, voor vele kleine lettertjes, maar met een groot belang. Het is sterk afgeraden om algemene voorwaarden van het internet te kopiëren, aangezien deze geen rekening houden met uw specifieke sector of bedrijfsmodel en bij een conflict verregaande gevolgen kunnen hebben. Algemene voorwaarden zijn immers maatwerk en moeten worden afgestemd op uw concrete situatie. Zo verschillen de toepasselijke regels al naargelang u werkt met consumenten of ondernemingen. Consumenten genieten een sterkere wettelijke bescherming, wat correct moet worden weerspiegeld in uw algemene voorwaarden.

Duidelijke algemene voorwaarden zijn essentieel om discussies te vermijden.

Oui. Chaque rapport de l'AFSCA ou rapport officiel n'entraîne pas automatiquement une amende ou une mesure, mais il peut avoir des conséquences graves. Il est important de vérifier à temps si les constatations sont correctes et légales et s'il est possible de se défendre ou de se concerter avec l'Agence fédérale pour la sécurité alimentaire. Nous analyserons le dossier et vous guiderons dans la procédure d'opposition.

Oui, en cas d'infractions graves ou répétées, l'AFSCA peut décider d'une fermeture temporaire. Nous examinons si cette mesure est légalement justifiée, s'il y a une possibilité d'appel et comment vous pouvez rouvrir le plus rapidement possible.

Les compléments alimentaires sont soumis à une réglementation stricte, notamment en ce qui concerne les allégations de santé. Une fausse déclaration sur l'emballage, sur votre site web ou sur votre Instagram ou facebook peut entraîner des avertissements ou des sanctions.

Toutes les décisions ne nécessitent pas une action immédiate, mais certaines le font. Nous vous aidons à évaluer ce qui est légalement requis, ce qui est négociable et comment protéger vos droits en tant qu'opérateur.

Oui, mais seulement dans des conditions claires. Nous vérifions si l'amende imposée est justifiée et comment vous pouvez vous y opposer ou formuler une réponse appropriée.

Oui, en principe, les producteurs doivent fournir des preuves scientifiques des allégations qu'ils font sur les bienfaits de leurs produits pour la santé. Les allégations doivent être conformes aux règlements de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et ne doivent pas être trompeuses.

Les allégations relatives à la perte de poids ou à la croissance musculaire doivent être scientifiquement fondées et ne doivent pas être trompeuses. La réglementation européenne exige que les allégations soient étayées par des preuves fournies par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).

Si un complément alimentaire n'est pas conforme à la réglementation belge ou européenne, l'autorité peut retirer le produit du marché, imposer une amende ou en interdire la vente. Cela peut également nuire à la réputation de l'entreprise.

Non, vous n'êtes pas autorisé à faire des allégations médicales telles que "guérit les maladies" ou "traite les affections". Les compléments alimentaires ne sont pas des médicaments et ne peuvent revendiquer que des avantages généraux pour la santé, sans suggérer qu'ils peuvent traiter ou guérir des maladies. Les allégations injustifiées peuvent avoir des conséquences juridiques.

Vous ne devez pas faire d'allégations de santé non fondées ou trompeuses concernant vos compléments alimentaires sur Instagram. Les allégations suggérant qu'un complément peut guérir, traiter ou prévenir des maladies sont fondamentalement interdites. Cela s'applique également aux posts des influenceurs que vous pouvez employer : ils doivent également respecter ces règles pour éviter que votre compte ou vos publicités ne soient supprimés.

Si l'AFSCA impose un rappel que vous estimez injustifié, vous pouvez formuler la décision et faire connaître votre position aux autorités compétentes. Il est essentiel de fournir des preuves fondées que le produit ne présente pas de risque pour la santé. Nous pouvons vous conseiller sur l'approche à adopter, la collecte des preuves et la protection de vos intérêts juridiques dans ce processus.

Uw algemene voorwaarden zijn de juridische ruggengraat van uw onderneming: ze bepalen wie aansprakelijk is bij problemen, welke rechtbank bevoegd is bij een geschil, wat er gebeurt bij niet-betaling en hoe u uzelf beschermt bij een contractbreuk. Veel ondernemers werken jarenlang met voorwaarden die ze online hebben gevonden of ooit snel lieten opstellen — tot het misloopt en blijkt dat die voorwaarden een cruciale bepaling missen, juridisch niet afdwingbaar zijn of zelfs tegen hen werken. Een conflict is het duurste moment om te ontdekken dat uw voorwaarden niet kloppen.

Wie een contract heeft ondertekend onder invloed van bedrog, dwaling of misbruik van omstandigheden, kan in bepaalde gevallen de nietigheid ervan vorderen. Maar de juridische lat ligt hoog: u moet aantonen dat u het contract nooit zou hebben gesloten indien u over de correcte informatie had beschikt. Dat vereist een sterk opgebouwd dossier, de juiste bewijzen én een tijdige reactie — want ook hier gelden verjaringstermijnen die niet op u wachten. Hoe sneller u handelt, hoe meer opties er op tafel liggen.

Si votre client conteste la facture, il est important de réagir rapidement et correctement. En tant que chef d'entreprise, vous êtes tenu de répondre à une contestation. L'absence de réponse peut être considérée par le tribunal comme une acceptation tacite du litige.

Il est important de ne pas attendre trop longtemps avant de faire appel à un avocat lorsque votre client ne paie pas sa facture. Dans le cas d'une facture contestée, il peut s'avérer nécessaire de demander l'avis d'un avocat afin de déterminer les mesures à prendre et de discuter de ce qui peut ou ne peut pas être répondu. Il est essentiel de mettre les choses par écrit dès le départ, par exemple en rédigeant une mise en demeure dans laquelle vous indiquez clairement que vous n'êtes pas d'accord avec le litige.

A PEPPOL‑factuur blijft een eenzijdige rechtshandeling van de schuldeiser. Protest in PEPPOL – voor zover mogelijk – is dus geen geldig protest volgens Belgisch recht.
Een factuur protesteer je veilgheidshalve buiten PEPPOL, via:

• e‑mail ou
• aangetekende brief,

met een duidelijke motivering en binnen 7 tot 14 dagen. Vermeld precies welke factuur je betwist, waarom je dat doet, en zorg dat je kan aantonen dat de leverancier je protest effectief heeft ontvangen. Alleen zo vermijd je stilzwijgende aanvaarding.

Een niet-betalende klant kost u niet alleen geld, maar ook tijd en energie. De manier waarop u reageert, bepaalt in grote mate wat u nog kunt recupereren. Een formele ingebrekestelling is vaak de eerste stap — maar de formulering, de gestelde termijn en de juridische taal erin hebben gevolgen die verder reiken dan die ene brief. Reageert de klant niet of onvoldoende, dan zijn er meerdere pistes: dagvaarding, een IOS-procedure voor onbetwiste schulden (voor B2B klanten) of beslag. Welke aanpak het snelst en meest kostenefficiënt resultaat oplevert, hangt af van uw specifieke situatie. Voor B2C klanten gelden specifieke wettelijke regels, zoals een verplichte eerste gratis herinnering. Respecteer je die regels niet mag je geen kosten aanrekenen voor de invordering. De spelregels volgen is dus de boodschap.

In transacties tussen ondernemingen geldt wettelijk een betalingstermijn van maximaal 30 dagen, tenzij contractueel anders bepaald. Betaalt uw klant te laat, dan heeft u van rechtswege recht op verwijlintresten én een forfaitaire schadevergoeding van minimaal 40 euro per factuur — zelfs zonder voorafgaande aanmaning. Maar of u die rechten in de praktijk ook effectief kunt afdwingen, hangt grotendeels af van hoe uw contracten en algemene voorwaarden zijn opgesteld. Wie zijn juridische huiswerk op voorhand heeft gedaan, staat bij wanbetaling meteen met de sterkste kaarten in handen.

Invordering verloopt in stappen: van een herinnering over een formele ingebrekestelling tot een dagvaarding voor de ondernemingsrechtbank of een snellere IOS-procedure. Elke stap heeft zijn eigen juridische vereisten, en een misstap vroeg in het proces kan later zwaar doorwegen — zowel procedureel als financieel. Bovendien is het essentieel om vooraf realistisch in te schatten of een procedure ook daadwerkelijk tot betaling zal leiden: een vonnis behalen en effectief betaald worden zijn twee heel verschillende dingen.

In principe kan je interesten vragen wanneer iemand te laat betaalt, maar of, vanaf wanneer en hoeveel hangt af van het type relatie, de contractuele afspraken en de toepasselijke wetgeving

In handelsrelaties (B2B) heb je doorgaans recht op verwijlinteresten vanaf de vervaldag, zelfs zonder ingebrekestelling, op basis van de Wet Betalingsachterstand. Het toepasselijke interestpercentage is de wettelijke interest (dat halfjaarlijks wordt vastgesteld). Als er contractueel een interest is afgesproken, primeert die, zolang hij niet onredelijk is.

Bij consumenten (B2C) ligt het strikter. Daar zijn interesten meestal pas verschuldigd na ingebrekestelling. Ook gelden er beschermingsregels die buitensporige interesten of boetes kunnen beperken.

Via de exceptie van niet-uitvoering (ENAC) kunnen leveringen worden opgeschort zolang de andere partij haar verplichtingen niet nakomt. Hiervoor moet aan vier voorwaarden zijn voldaan: beide partijen moeten verplichtingen hebben ten aanzien van elkaar; de betalingstermijn moet verstreken zijn; de tegenpartij moet zelf in de fout zijn; en u moet te goeder trouw handelen. Houd er rekening mee dat de tegenpartij deze beslissing kan aanvechten, waarbij de rechter u eventueel kan veroordelen tot een schadevergoeding indien u niet aan de voorwaarden voldeed.

Een handelshuurcontract biedt de huurder stevige wettelijke bescherming: een minimale duur van 9 jaar, recht op huurhernieuwing en een vergoeding bij uitdrijving. Die bescherming geldt echter alleen als het huurcontract correct is opgesteld én aan alle wettelijke voorwaarden voldoet — en dat is precies waar het in de praktijk vaak misgaat. Veel ondernemers tekenen een contract dat er correct uitziet, maar bij een verhuis, conflict of stopzetting een cruciale lacune blijkt te bevatten. De details in een handelshuurcontract bepalen of u beschermd staat of blootgesteld.

Si vous souhaitez mettre fin à un contrat de manière anticipée, vous devez d'abord vérifier s'il existe une clause de résiliation dans le contrat. De nombreux contrats contiennent une clause décrivant les conditions et les procédures de résiliation, telles qu'un délai de préavis ou une pénalité de résiliation anticipée. En l'absence de disposition spécifique, le contrat ne peut généralement être résilié de manière anticipée qu'en cas de violation grave du contrat par l'autre partie, par exemple en cas de non-paiement répété, malgré plusieurs mises en demeure.

En cas de défaillance (non-paiement, non-respect des conditions convenues, etc.), le contrat peut généralement être résilié au détriment de la partie défaillante. Dans une première mise en demeure, vous donnez à l'autre partie une chance de continuer à remplir ses obligations dans un délai raisonnable. Si la partie n'a pas agi à l'issue de ce délai, vous pouvez résilier le contrat (par voie judiciaire ou extrajudiciaire). Veillez à suivre les bonnes étapes juridiques et, si nécessaire, demandez conseil pour minimiser le risque de complications juridiques après la résiliation.

Pour faire respecter efficacement les conditions de paiement, incluez des conditions de paiement claires et précises dans votre contrat. Assurez-vous que le contrat précise la date à laquelle le paiement est dû, les conséquences d'un retard de paiement (comme des intérêts ou des pénalités) et la manière dont le paiement doit être effectué. Si un client ou un fournisseur ne paie pas à la date convenue, commencez par lui adresser une mise en demeure lui donnant une dernière chance de payer. Si le paiement n'est toujours pas effectué, vous pouvez l'assigner en justice pour l'obliger à payer.

Cela dépend de la formulation exacte de la clause. Pour être valable et applicable, une clause de non-concurrence doit être limitée dans le temps, dans les activités et dans la zone géographique. Si l'accord ne mentionne qu'une interdiction dans une certaine région, vous êtes autorisé à exercer vos activités en dehors de cette région, sauf stipulation contraire. Nous examinerons ensemble si la clause est juridiquement valable et dans quelle mesure vous pouvez poursuivre vos activités sans risque de sanctions.

Een niet-concurrentiebeding kan een krachtig instrument zijn om uw onderneming te beschermen — maar alleen als het juridisch correct is opgesteld. Om geldig en afdwingbaar te zijn, moet het beding beperkt zijn in tijd, geografisch bereik én omschreven activiteiten. Een te ruim beding wordt door de rechter nietig verklaard; een te vaag beding biedt u geen enkele bescherming. Of u nu een beding wil afdwingen tegenover een ex-partner of leverancier, of zelf gebonden bent aan een beding en wil weten wat u nog mag doen: de juridische marge is zelden zo groot als men denkt — en zelden zo klein als men vreest.

Oui, à un acquisition d'actions d'une entreprise ne modifie juridiquement en rien l'entreprise elle-même. Cela signifie que tous les contrats existants, tels qu'un contrat de location, se poursuivent normalement. L'entreprise reste locataire, vous en devenez simplement le nouveau propriétaire. Veillez donc à vérifier soigneusement la durée de validité du contrat et la possibilité de le prolonger. Souhaitez-vous pouvoir résilier ou renégocier le bail ? Dans ce cas, vous devez le vérifier à l'avance et, le cas échéant, le régler par contrat au moment de la reprise de l'entreprise. Il en va de même pour les contrats avec les fournisseurs. Contactez-nous pour plus d'informations et de renseignements.

Cela dépend des dispositions contractuelles. Dans le cas d'un transfert d'actions, vous reprenez en fait l'ensemble de l'entrepriseIl s'agit de l'ensemble des actifs et des passifs de l'entreprise. Mais cela peut être exclu par contrat au moyen d'une clause dite "de représentation et de garantie", c'est-à-dire une clause dans laquelle le vendeur fait des déclarations sur la situation de l'entreprise et/ou le assume la responsabilité d'erreurs ou de dettes antérieures à la date d'acquisition.

C'est possible, mais pas n'importe comment. En principe, un directeur ne peut que être révoqué par l'assemblée générale des actionnaires. Si vous y disposez de la majorité, cela peut être relativement facile. Dans le cas contraire, cela dépend des statuts et des accords entre les actionnaires. Une intervention juridique est parfois nécessaire en cas de blocage du conseil d'administration ou de mauvaise gestion.

Als minderheidsaandeelhouder heeft u niet de macht om een invloed te hebben op de meeste beslissingen die genomen worden met een gewone meerderheid, zijnde 50%+1 van de stemmen.

Dat wil niet zeggen dat je geen enkele beslissing kan blokkeren. Zo vereisen een statutenwijziging en een kapitaalverhoging een meerderheid van 75%. Een wijziging van het maatschappelijk doel van de vennootschap vereist dan weer een meerderheid van 80%. Beschikt u over een voldoende groot aandelenpakket, dan kunt u dergelijke beslissingen blokkeren.

Daarnaast kunnen de statuten of een aandeelhoudersovereenkomst bijzondere rechten toekennen, zoals een vetorecht voor specifieke beslissingen.

Tot slot bestaat er kan u als minderheidsaandeelhouder een besluit aanvechten voor de rechter. Dit is mogelijk bij een onregelmatigheid die de stemming heeft beïnvloed, bij kwade trouw, of bij misbruik van de meerderheid ten nadele van de minderheid.

Naamloze vennootschap (NV)

De aandelen van een NV zijn vrij overdraagbaar en behoeven geen toestemming van medeaandeelhouders, tenzij de statuten anders bepalen.

Besloten vennootschap (BV)

Aandelen van een BV kunnen niet zomaar worden overgedragen aan derden, ander dan een medeaandeelhouder, echtgenoot of wettelijk samenwonende partner of bloedverwant in rechte lijn. Deze overdracht vereist instemming van de ten minste de helft van de aandeelhouders die ten minste drie vierde van de aandelen bezitten. Voor

De statuten kunnen hier echter van afwijken.

Commanditaire vennootschap (Comm. V.)

Bij een Comm. V. kunnen aandelen in principe helemaal niet worden overgedragen aan derden. Afwijkingen zijn mogelijk via de statuten. Dit betekent dat medevennoten unaniem akkoord moeten gaan wanneer je je aandelen toch wil verkopen.

Bij de overdracht van een onderneming zijn er twee gangbare manieren om de transactie te structureren: de asset deal en de share deal.

Bij een asset deal verkoopt de onerneming afzonderlijk activa en passiva, zoals machines, voorraden, contracten, klantenbestanden, etc. De koper kan kiezen welke onderdelen hij overneemt en welke niet. Dit biedt flexibiliteit en beperkt de risico’s, maar vergt meer formaliteiten.

Bij een share deal koopt de overnemer de aandelen van de vennootschap zal. Hierdoor gaan alle activa en passiva, rechten en verplichtingen automatisch mee over, aangezien de rechtspersoon blijft bestaan.  Dit maakt de transactie eenvoudiger, maar de koper neemt ook alle risico’s mee over.

Een belangrijk aandachtspunt bij een share deal is de beperkte wettelijke bescherming van de koper. Het kooprecht biedt in principe enkel bescherming met betrekking tot de aandelen zelf, en niet of nauwelijks met betrekking tot de onderliggende bestanddelen van de vennootschap.