Veelgestelde vragen

U bent in veel gevallen niet verplicht om een advocaat te nemen, maar het wordt sterk aangeraden. De gerechtelijke procedure is gebonden aan strikte regels uit het Gerechtelijk Wetboek. Die regels bepalen hoe en wanneer er moet geprocedeerd worden: denk aan conclusiekalenders, vormvereisten voor stukken of termijnen om hoger beroep in te stellen. Wie deze regels niet correct toepast, loopt het risico op ernstige gevolgen zoals procedurevertragingen, onontvankelijkheid van de vordering of zelfs verlies van rechten.

In commerciële geschillen komt er meer kijken dan enkel het pleiten van een zaak. Een advocaat analyseert uw dossier juridisch en feitelijk, adviseert u over de sterktes en risico’s van uw positie, stelt de nodige procedurestukken op (zoals dagvaardingen, conclusies, stukkenbundels), en voert het debat voor de rechtbank volgens de toepasselijke regels.

In burgerlijke en commerciële zaken is uw persoonlijke aanwezigheid op de zitting vaak niet verplicht, tenzij de rechtbank u uitdrukkelijk oproept. In de meeste gevallen wordt u vertegenwoordigd door een advocaat ter zitting.

Uw betrokkenheid blijft evenwel belangrijk, ook al moet of kunt u niet fysiek aanwezig zijn. Derhalve wordt het verloop van de zitting, de mogelijke vragen en gebeurtenissen op voorhand goed doorgesproken.

Beslag op een bankrekening is pas mogelijk van zodra u een uitvoerbare titel heeft — zoals een vonnis van de rechtbank. In dringende situaties bestaat er ook bewarend beslag, dat u kunt aanvragen nóg vóór de bodemprocedure, om te voorkomen dat de tegenpartij haar vermogen tijdig wegmaakt. Maar beslag is een ingrijpende juridische maatregel met strikte toepassingsvoorwaarden. Een fout in de aanvraag — een onvoldoende onderbouwd verzoek, een verkeerd gekozen moment — kan ertoe leiden dat de rechter het weigert of dat u zelf aansprakelijk wordt gesteld voor de schade die de beslagene lijdt. De combinatie van timing, dossieropbouw en de juiste procedure is hier allesbepalend. We denken graag met u mee.

Als de bouwheer wijzigingen aanbrengt die de planning of kosten beïnvloeden, is het belangrijk om deze wijziging schriftelijk vast te leggen. Het contract moet voorzien in een procedure voor wijzigingsaanvragen, waarbij de bouwheer schriftelijk akkoord gaat met de wijziging en de daarmee gepaard gaande aanpassingen in de prijs en de oplevertermijn. Het is belangrijk om een meerwerkvergoeding voor dergelijke wijzigingen af te spreken, evenals eventuele vertragingen die daardoor kunnen ontstaan. Zorg ervoor dat deze wijzigingen goed gedocumenteerd zijn om toekomstige geschillen te vermijden.

Ja, de aannemer blijft verantwoordelijk voor de uitvoering van het werk, ook als een onderaannemer te laat komt. Dit kan leiden tot vertragingen en extra kosten, maar de aannemer moet de vertraging alsnog oplossen en de afgesproken termijn respecteren. Duidelijke afspraken met de onderaannemer, inclusief mogelijke sanctiemechanismen, zijn daarom essentieel om dit risico te beheersen.

Neen, niet eender welke prijs — maar de aannemer mag wél zelf de prijs bepalen wanneer er geen voorafgaande prijsafspraak is gemaakt. Dat heet een partijbeslissing. In het Belgisch bouwrecht wordt die beslissing aanvaard omdat de aannemer het best kan inschatten welke werken zijn uitgevoerd, welke materialen zijn gebruikt en hoeveel uren effectief zijn gepresteerd.
De rechter kan die prijsbepaling alleen marginaal controleren. Dat betekent dat hij enkel mag ingrijpen wanneer de prijs kennelijk onredelijk is, bijvoorbeeld duidelijk buitensporig. Rechtspraak bevestigt dat de drempel zeer hoog ligt: in een recent geschil over werken “in vrije rekening” besliste de rechtbank dat een partijbeslissing pas kan worden doorbroken wanneer de prijs “klare buitensporigheid vertoont.”
Dat de bouwheer vindt dat het goedkoper had gekund, is dus onvoldoende.
Kort gezegd:

• Aannemer bepaalt de prijs wanneer geen bedrag is afgesproken.
• Rechter kan enkel ingrijpen bij duidelijke buitensporigheid.
• Wil je zo’n situatie vermijden? Dan is een vooraf afgesproken prijs de veiligste keuze.

Slechte uitvoering, aanslepende vertragingen, een aannemer die niet reageert — het zijn situaties die vaker voorkomen dan verwacht. Als opdrachtgever heeft u verschillende juridische mogelijkheden: een formele ingebrekestelling, ontbinding van de overeenkomst, een vordering tot schadevergoeding of een rechterlijk bevel tot correcte uitvoering. Welke weg het meest kans op succes biedt, hangt af van hoe uw aannemingscontract is opgesteld, hoe de tekortkoming gedocumenteerd is en hoe de communicatie tot dusver is verlopen. Wie te impulsief reageert — of net te lang wacht — riskeert zijn eigen rechtspositie onnodig te verzwakken.

Standaardcontracten zijn overal te vinden, maar bieden vaak niet de zekerheid die ze lijken te beloven. Veel van deze documenten bevatten algemene clausules die in bepaalde situaties schadelijk kunnen zijn of simpelweg niet aansluiten bij de specifieke behoeften van een onderneming. Het is onze taak om deze documenten grondig te evalueren, de voor de cliënt relevante of risicovolle clausules te identificeren en aanpassingen voor te stellen die daadwerkelijk aansluiten bij de situatie van de cliënt. Alleen door deze op maat gemaakte benadering kan een contract daadwerkelijk bescherming bieden en juridische risico’s vermijden.

Een waterdicht contract bevat duidelijke afspraken over aansprakelijkheid, betalingsvoorwaarden en levering. Zorg ook voor confidentialiteitsbepalingen , niet concurrentiebedingen en geschillenbeslechting via de rechtbank om juridische procedures goed te sturen. Het is belangrijk om te controleren of het contract voldoet aan de wetgeving in uw sector en sector-specifieke risico’s afdekt. Het inschakelen van een gespecialiseerde advocaat helpt om uw belangen optimaal te beschermen. Uw bent immers expert in uw vakgebied, wij in dat van ons.

Ja. Niet elk verslag of proces-verbaal van het FAVV leidt automatisch tot een boete of maatregel, maar het kan wel ernstige gevolgen hebben. Het is belangrijk om tijdig te laten nagaan of de vaststellingen correct en wettelijk zijn, en of er ruimte is voor verweer of overleg met het federaal agentschap voor de voedselveiligheid. Wij analyseren het dossier en begeleiden u in een eventuele bezwaarprocedure.

Ja, bij ernstige of herhaalde inbreuken kan het FAVV beslissen tot tijdelijke sluiting. We bekijken of die maatregel wettelijk verantwoord is, of er beroep mogelijk is en hoe u zo snel mogelijk opnieuw kan openen.

Voedingssupplementen vallen onder strikte regelgeving, zeker wat betreft gezondheidsclaims. Een foutieve vermelding op de verpakking, op uw website of op uw Instagram of facebook kan aanleiding geven tot waarschuwingen of sancties.

Niet elke vaststelling vereist onmiddellijke actie, maar sommige wel. Wij helpen u inschatten wat wettelijk vereist is, wat onderhandelbaar is en hoe u uw rechten als uitbater beschermt.

Ja, maar alleen onder duidelijke voorwaarden. Wij controleren of de opgelegde boete terecht is, en hoe u daartegen bezwaar kunt indienen of een gepaste reactie kunt formuleren.

Ja, de producent moet in principe wetenschappelijk bewijs leveren voor de claims die zij maken over de gezondheidsvoordelen van hun producten. Claims moeten voldoen aan de regelgeving van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) en mogen niet misleidend zijn.

Claims over gewichtsverlies of spiergroei moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn en mogen niet misleidend zijn. De EU-regelgeving vereist dat claims ondersteund worden door bewijs van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA).

Als een voedingssupplement niet aan de Belgische of Europese regelgeving voldoet, kan de autoriteit het product van de markt halen, een boete opleggen, of de verkoop verbieden. Het kan ook leiden tot reputatieschade voor het bedrijf.

Nee, je mag geen medische claims maken zoals “geneest ziekten” of “behandelt aandoeningen”. Voedingssupplementen zijn geen geneesmiddelen en mogen alleen algemene gezondheidsvoordelen claimen, zonder te suggereren dat ze ziekten kunnen behandelen of genezen. Onterechte claims kunnen juridische gevolgen hebben.

Je mag geen ongefundeerde of misleidende gezondheidsclaims maken over je voedingssupplementen op Instagram. Claims die suggereren dat een supplement ziektes kan genezen, behandelen of voorkomen, zijn in principe verboden. Dit geldt ook voor posts van influencers die je mogelijk inzet: zij moeten zich ook aan deze regels houden om te voorkomen dat je account of advertenties worden verwijderd.

Als het FAVV een terugroepactie oplegt die je niet terecht vindt, kun je de beslissing formuleren en je standpunt kenbaar maken aan de bevoegde autoriteiten. Het is van cruciaal belang om goed onderbouwd aan te tonen dat het product geen gezondheidsrisico vormt. Wij kunnen je adviseren over de juiste aanpak, het verzamelen van bewijs en het beschermen van je juridische belangen in dit proces.

Uw algemene voorwaarden zijn de juridische ruggengraat van uw onderneming: ze bepalen wie aansprakelijk is bij problemen, welke rechtbank bevoegd is bij een geschil, wat er gebeurt bij niet-betaling en hoe u uzelf beschermt bij een contractbreuk. Veel ondernemers werken jarenlang met voorwaarden die ze online hebben gevonden of ooit snel lieten opstellen — tot het misloopt en blijkt dat die voorwaarden een cruciale bepaling missen, juridisch niet afdwingbaar zijn of zelfs tegen hen werken. Een conflict is het duurste moment om te ontdekken dat uw voorwaarden niet kloppen.

Wie een contract heeft ondertekend onder invloed van bedrog, dwaling of misbruik van omstandigheden, kan in bepaalde gevallen de nietigheid ervan vorderen. Maar de juridische lat ligt hoog: u moet aantonen dat u het contract nooit zou hebben gesloten indien u over de correcte informatie had beschikt. Dat vereist een sterk opgebouwd dossier, de juiste bewijzen én een tijdige reactie — want ook hier gelden verjaringstermijnen die niet op u wachten. Hoe sneller u handelt, hoe meer opties er op tafel liggen.

Als je klant de factuur betwist, is het belangrijk om snel en correct te reageren. Als ondernemer verplicht om te reageren op een betwisting. Het niet doen kan door de rechter als stilzwijgende aanvaarding van de betwisting worden beschouwd.

Het is belangrijk om niet te lang te wachten met het inschakelen van een advocaat wanneer je klant de factuur niet betaalt. Als het gaat om een betwiste factuur, kan het noodzakelijk zijn om juridisch advies in te winnen om de juiste stappen te bepalen en te bespreken wat er al dan niet geantwoord kan en mag worden. Het is essentieel om in het beginstadium de juiste zaken op papier te zetten, zoals een ingebrekestelling, waarin je duidelijk maakt dat je het niet eens bent met de betwisting.

Een PEPPOL‑factuur blijft een eenzijdige rechtshandeling van de schuldeiser. Protest in PEPPOL – voor zover mogelijk – is dus geen geldig protest volgens Belgisch recht.
Een factuur protesteer je veilgheidshalve buiten PEPPOL, via:

• e‑mail of
• aangetekende brief,

met een duidelijke motivering en binnen 7 tot 14 dagen. Vermeld precies welke factuur je betwist, waarom je dat doet, en zorg dat je kan aantonen dat de leverancier je protest effectief heeft ontvangen. Alleen zo vermijd je stilzwijgende aanvaarding.

Een niet-betalende klant kost u niet alleen geld, maar ook tijd en energie. De manier waarop u reageert, bepaalt in grote mate wat u nog kunt recupereren. Een formele ingebrekestelling is vaak de eerste stap — maar de formulering, de gestelde termijn en de juridische taal erin hebben gevolgen die verder reiken dan die ene brief. Reageert de klant niet of onvoldoende, dan zijn er meerdere pistes: dagvaarding, een IOS-procedure voor onbetwiste schulden (voor B2B klanten) of beslag. Welke aanpak het snelst en meest kostenefficiënt resultaat oplevert, hangt af van uw specifieke situatie. Voor B2C klanten gelden specifieke wettelijke regels, zoals een verplichte eerste gratis herinnering. Respecteer je die regels niet mag je geen kosten aanrekenen voor de invordering. De spelregels volgen is dus de boodschap.

In transacties tussen ondernemingen geldt wettelijk een betalingstermijn van maximaal 30 dagen, tenzij contractueel anders bepaald. Betaalt uw klant te laat, dan heeft u van rechtswege recht op verwijlintresten én een forfaitaire schadevergoeding van minimaal 40 euro per factuur — zelfs zonder voorafgaande aanmaning. Maar of u die rechten in de praktijk ook effectief kunt afdwingen, hangt grotendeels af van hoe uw contracten en algemene voorwaarden zijn opgesteld. Wie zijn juridische huiswerk op voorhand heeft gedaan, staat bij wanbetaling meteen met de sterkste kaarten in handen.

Invordering verloopt in stappen: van een herinnering over een formele ingebrekestelling tot een dagvaarding voor de ondernemingsrechtbank of een snellere IOS-procedure. Elke stap heeft zijn eigen juridische vereisten, en een misstap vroeg in het proces kan later zwaar doorwegen — zowel procedureel als financieel. Bovendien is het essentieel om vooraf realistisch in te schatten of een procedure ook daadwerkelijk tot betaling zal leiden: een vonnis behalen en effectief betaald worden zijn twee heel verschillende dingen.

Een handelshuurcontract biedt de huurder stevige wettelijke bescherming: een minimale duur van 9 jaar, recht op huurhernieuwing en een vergoeding bij uitdrijving. Die bescherming geldt echter alleen als het huurcontract correct is opgesteld én aan alle wettelijke voorwaarden voldoet — en dat is precies waar het in de praktijk vaak misgaat. Veel ondernemers tekenen een contract dat er correct uitziet, maar bij een verhuis, conflict of stopzetting een cruciale lacune blijkt te bevatten. De details in een handelshuurcontract bepalen of u beschermd staat of blootgesteld.

Als je een contract vroegtijdig wilt beëindigen, moet je eerst controleren of er een opzegbepaling in het contract staat. Veel contracten bevatten een clausule die de voorwaarden en procedures voor opzegging beschrijft, zoals een opzegtermijn of een boete voor vervroegde beëindiging. Als er geen specifieke regeling is, kan het contract veelal alleen voortijdig beëindigd worden als er sprake is van een ernstige wanprestatie van de andere partij, zoals bijvoorbeeld herhaaldelijk niet betalen, ondanks herhaalde ingebrekestelling.

Bij wanprestatie (wanbetaling, niet-nakoming van afgesproken voorwaarden, etc.) kan het contract meestal worden ontbonden in het nadeel van de partij die tekortkomt. In een eerste ingebrekestelling geef je de andere partij de kans om alsnog te voldoen aan de verplichtingen binnen een redelijke termijn. Als de partij na deze termijn niet heeft gehandeld, kan je het contract ontbinden (gerechtelijk of buitengerechtelijk). Zorg ervoor dat je de juiste juridische stappen volgt en, indien nodig, advies inwint om het risico van juridische complicaties na beëindiging te minimaliseren.

Om betalingstermijnen effectief af te dwingen, moet je duidelijke en specifieke betalingsvoorwaarden opnemen in je contract. Zorg ervoor dat het contract vermeldt wanneer de betaling moet plaatsvinden, wat de gevolgen zijn bij te late betaling (zoals intresten of boetes), en hoe de betaling moet gebeuren. Als een klant of leverancier niet betaalt op de afgesproken datum, begin je met een ingebrekestelling waarin je hen een laatste kans geeft om te betalen. Indien de betaling daarna nog steeds uitblijft, kun je de partij dagvaarden om de betaling via de rechtbank af te dwingen.

Dat hangt af van de exacte formulering van het beding. Een niet-concurrentiebeding moet beperkt zijn in tijd, in activiteiten én in geografisch gebied om geldig en afdwingbaar te zijn. Als de overeenkomst enkel spreekt over een verbod binnen een bepaalde regio, dan mag je buiten die regio wél actief zijn, tenzij anders bepaald. We bekijken samen of het beding rechtsgeldig is, en in hoeverre je je activiteiten kan verderzetten zonder risico op sancties

Een niet-concurrentiebeding kan een krachtig instrument zijn om uw onderneming te beschermen — maar alleen als het juridisch correct is opgesteld. Om geldig en afdwingbaar te zijn, moet het beding beperkt zijn in tijd, geografisch bereik én omschreven activiteiten. Een te ruim beding wordt door de rechter nietig verklaard; een te vaag beding biedt u geen enkele bescherming. Of u nu een beding wil afdwingen tegenover een ex-partner of leverancier, of zelf gebonden bent aan een beding en wil weten wat u nog mag doen: de juridische marge is zelden zo groot als men denkt — en zelden zo klein als men vreest.

Ja, bij een overname van de aandelen van een vennootschap verandert er juridisch niets aan de vennootschap zelf. Dat betekent dat alle bestaande contracten, zoals een huurovereenkomst, gewoon blijven doorlopen. De vennootschap blijft huurder, jij wordt gewoon de nieuwe eigenaar van die vennootschap. Kijk dus zeker goed na hoe lang de overeenkomst nog loopt en of je die nog kan verlengen. Wil je het huurcontract kunnen opzeggen of heronderhandelen? Dan moet je dat op voorhand nagaan en eventueel contractueel regelen bij de overname. Hetzelfde geldt voor contracten met leveranciers. Contacteer ons voor meer info en aandachtspunten.

Dat hangt af van de contractuele afspraken. Bij een aandelenoverdracht neem je in principe de volledige vennootschap over, inclusief alle activa én passiva, dus ook de schulden. Maar dat kan contractueel worden uitgesloten aan de hand van een zogenaamde “reps & warranties”, i.e. een clausule waarin de verkoper verklaringen aflegt over de toestand van de vennootschap en/of de aansprakelijkheid op zich neemt voor fouten of schulden van voor de datum van overname.

Dat kan, maar niet zomaar. Een bestuurder kan in principe alleen ontslagen worden door de algemene vergadering van aandeelhouders. Als jij daar de meerderheid hebt, kan dat relatief eenvoudig. Zo niet, dan hangt het af van de statuten en van de afspraken tussen de aandeelhouders. Soms is een gerechtelijke tussenkomst nodig als het bestuur vastloopt of er sprake is van wanbeheer.